Home
20 Ноябрь 2009 @ 13:55
Полки ломятся от яств

Практически все статьи про спортивное питание – это компиляции, поэтому их авторы – не авторы, а компиляторы (составители). Ведь как пишут такие статьи? Берется некоторое количество статей по теме – большинство из которых тоже компиляции – и из них составляется новая компиляция. Да зачастую еще и на плохом русском языке. И уж точно бездумно. Ошибки и бред, созданные одними, распространяются как вирусы – воздушно-капельным путем. Поэтому по спортивной прессе кочуют одни и те же мифы, заблуждения, глупости.

Специалистов (ученых) здесь не найдешь. То ли им не интересны гонорары (а откуда тут гонорары?), то ли их и близко не подпускают к спортпитанию, потому что научные данные нелицеприятны и никак не могут работать на увеличение продаж. Если вообразить невообразимое, то истинная правда о спортивном питании оставит на полках лишь некоторые группы продуктов в наиболее простой «комплектации» и в балковой расфасовке. Целые классы (типа «аминокислотных комплексов», жиросжигателей и разных бустеров) вымрут, а разрекламированные бренды с гипертрофированными ценами исчезнут. Я не призываю свести спортпитание к категории «сублимированных продуктов», романтика должна остаться, но и правда должна победить бабло.

А пока бал правит невежество. У тех, кто пишет в спортивные журналы, нет специальных знаний, нет времени читать и квалификации понимать научные первоисточники, нет дара слова. Зато у них есть журналистский апломб и печатный рупор. К примеру, статьи Веры С. (ничего личного!) в журнале «Железный мор» нельзя подписывать словом «автор», потому что слово «Автор» под такими компиляциями – это аватар. Хотя я уже не помню, может, там и не писали «автор», а писали такую хорошую отмазку, как «Текст: Имярек». Так и текст тексту рознь.

Я тоже неспециалист и компилятор (хотя и с четырнадцатилетним опытом продаж именно спортпитания), но если я готовлю какой-то материал для публикации (как, например, последний – про глютамин), я не скрываю своего относительного невежества и выкладываю на вид в первую очередь работу мысли. Стараюсь рассуждать, а не утверждать. А точнее – предлагаю думать, а не хватать и засовывать в пищевод. Можно сказать, что я склеиваю собранные отовсюду куски и суждения слюной своей мысли. Думать нам еще никто не запрещал.

«Качок, думай!» Это нужно!
 
 
 
18 Ноябрь 2009 @ 02:03
Muscletech – бренд известный. Уже лет 15 его канадский вендор долбит ведущие бодибилдерские журналы (MuscleMag, Flex) двадцатистраничной рекламой. Неплохой, кстати. Правда, я так никогда и не удосужился прочитать ее по-английски, а когда она начала выходить по-русски – прочитать до конца тоже не сдюжил, поскучнело. Как я и подозревал, никаких откровений в этой рекламе не явлено. Идет грамотное промывание недумающих мозгов результатами в процентах (с точностью до одного знака после запятой), фотами известных качков, классными, но почему-то инфернальными рисунками (дизайн у Muscletech всегда прекрасен!), наукообразными рассуждениями. В последних нет никакой конкретики. Из чего состоят их продукты, почему они работают так, а не иначе, – молчок. Заговор молчания. Хотя, если надо – см. состав на этикетках.

Кстати, о рекламе «по-русски». Года три назад началась массированная двадцатистраничная реклама Muscletech в журнале «Сила и красота» (Muscle&Fitness рус. ред.). По реальным расценкам журнала это потянуло бы тысяч на 20 долларов. Ясен пень, такое бабло никакая наша фирма не осилит (каждый месяц!), да и жаба задушит, поэтому стало ясно, что владелец журнала в доле. Потом это более чем подтвердилось…

Кстати, о результативности Muscletech. Мои знакомые клянутся, что лейкики с гайкиками работают! Выносливость на тренировке увеличивается, объем работы растет, после тренировки – бодрячок. Ну почему бы и нет. Хорошие продукты, из Америки, от законодателей мод, от закопёрщиков маркетинга, без фуфла, классика жанра (кто скажет, что, к примеру, сывороточный белок не работает, – пусть отдаст мне свою недоеденную банку!). Правда, вспоминается, что ежели товар дорого стоит (а Muscletech на общем фоне стоит очень дорого), то он работает, даже если не работает. Эффект нет, не плацебо, – а плачубо («Плачý, б-я, но не плáчу»).

Кстати об истории. Бренд появился на рынке в середине 1990-х – с двадцатистраничной рекламой в канадском MuscleMag. Там тоже никто не мог понять, откуда у кого-то столько бабла на рекламу трех продуктов (Muscletech никогда не отличался необъятным ассортиментом, что мне импонирует), поэтому подозревали, что за спиной Muscletech стоит хозяин журнала Боб Кеннеди. Видно, не зря подозревали…

Да я уже совсем забыл, к чему это начал. Оказалось, что тот, кто рекламировал Muscletech в России, сам его не возил. Он сделал семь регсвидетельств (просто подвиг!) и разрешал возить Muscletech другим – за некоторый процент к заводской цене. Нормальная практика. Желающих нашлось пять фирм. Недавно тот, кто рекламировал Muscletech, решил продать проект. Скорее всего, общий кризис в стране сильно ударил по объемам поставок Muscletech в Россию – а эксклюзив всегда дается под объем. Действительно, довольно активные в последний год продажи Muscletech весной заметно упали и до сих пор не поднялись. То ли народ стал деньги экономить, то ли еще что… Поэтому тот, кто рекламировал Muscletech, вовремя просёк важность момента и предложил пяти импортерам составить финансовый пул и выкупить у него эксклюзив на Muscletech. Месяц на раздумья. «Финансовый пул» думал, думал и передумал. И тут неожиданно для всех покупатель проекта объявился – фирма в определенной степени известная. Новый эксклюзивщик Muscletech обещает довести число сертификатов до 20 – сильный ход. Вот только завозить и торговать Маслтеком будет он один, а это мы знаем, чем это кончается. Сначала розничным демпингом от импортера, который торгует и в розницу, и мелким оптом. Потом потерей интереса со стороны крупных оптовиков. А поскольку большинство из мелкооптовых фирм и розничных точек закупаются у определенных оптовиков, вскоре во многих точках Muscletech пропадет.

Какая чаша весов перевесит – рост на демпинге или спад на числе точек продажи – мы будем посмотреть. А пока все, что я тут написал – это легкое бла-бла… Кроме одного: никто уже никогда 20 страниц рекламы Muscletech в каждом номере «Силы и красоты» печатать не будет.
 
 
 
18 Ноябрь 2009 @ 00:58
[info]maxss радует нас оригинальным рецепом «Случайный салат из тунца»:
«В общем, сегодня почему-то захотелось есть. Я знаю, что это всё наносное. Что Приличные Люди не едят, а наоборот любят поговорить об ограничениях и типа того. Но нам захотелось поесть, точнее пожрать. А готовить, наоборот, не захотелось…»
Далее – читать.
 
Метки:
 
 
11 Ноябрь 2009 @ 00:11
Задали вопрос: «Как лучше принимать глютамин, если тренировка – вечером, с 18.00 до 20.00? Если глютамин нужно принимать после тренировки, а также перед сном, то не получается ли в случае вечерней тренировки слишком короткий разрыв в двух приемах?»

Я решил обновить свои представления о приеме глютамина, но не тратить на это много времени. Поднял «классическую» статью из американского FLEX, напечатанную года три назад. В ней говорилось про глютамин примерно следующее:

«Глютамин вместе с креатином относится к самым популярным и эффективным добавкам в бодибилдинге. Глютамин – наиболее распространенная аминокислота в организме и участвует в множестве биохимических процессов. Для нас интерес представляют следующие свойства глютамина: улучшение пищеварения, поддержка иммунной системы и обеспечение более быстрого восстановления после физической нагрузки. Глютамин также обеспечивает работающие мышцы энергией и повышает работоспособность за счет [производства бикарбоната, который является буфером для молочной кислоты, образующейся во время мышечных сокращений]. Прием глютамина после тренировки помогает более быстрому восстановлению внутриклеточных запасов гликогена.
Таким образом, наиболее оптимальная схема приема глютамина – до и после тренировки. В связи с его жизненной важностью для организма, особенно во время стресса (тренировки), прием глютамина до и после тренировки имеет ярко выраженный антикатаболический характер, так как при недостатке глютамина организм начинает извлекать его, разрушая мышечные белки.
Рекомендации: Принимайте 5–10 г глютамина перед тренировкой и столько же после тренировки вместе с большим количеством жидкости. Хорошим вариантом является прием глютамина вместе с белковым коктейлем. Повышайте дневную дозу глютамина постепенно, но не превышайте уровня в 40 г.»

Здесь ничего не говорилось про прием глютамина на ночь, хотя я помнил, что есть и такая рекомендация. Пошел на сайт bodybuilding.com – самый быстрый способ ознакомиться изнутри с современными взглядами на вопрос, так как этот сайт имеет в своем архиве разные материалы, даже критические. Поиск по глютамину дал с десяток материалов. В статье Дэвида Галаниса (David Galanis) нашлись стандартные рекомендации:

David Galanis

«Бодибилдеры должны принимать 10–15 г глютамина в день, разделив это количество на 2–3 приема по 5 г каждый. Вы также должны знать, что некоторое количество глютамина вы получаете вместе с обычной пищей и вместе с другими добавками. Многие современные протеины содержат свободный глютамин, поэтому не забывайте читать этикетки. Лучшее время для приема глютамина – утром, после тренировки, вечером перед сном.» [1]

В весьма занимательной статье Марка Таллона (Mark Tallon – см. его микроблог и сайт) говорится примерно то же:

Mark Tallon

«Я рекомендую принимать как минимум 5 г глютамина в день постоянно – для подстраховки вашего обычного рациона. Для того, чтобы серьезно повлиять на восстановление и поддержание внутриклеточных запасов глютамина, следует принимать его в относительно высокой дозировке 100 мг/кг (около 7–10 г в день) до и после тренировки.» [2]

Стал читать дальше. Обычный рацион дает 5–8 г глютамина. Культуристам рекомендуют принимать еще 4–10–15 г в день, тогда дневное поступление глютамина равно 10–20 г. Именно 20 г глютамина в день – доза, которую давали в исследованиях стрессовых ситуаций. Но в статье «Глютамин: вопросы и ответы» нашел такую фразу:

«Эффективность приема глютамина взрослыми атлетами не изучалась какими-либо серьезными экспериментами, хотя недавние исследования предполагают существенное увеличение уровня гормона роста после приема достаточно скромного количества глютамина в свободной форме – двух грамм.» [3]

Полный туман. Так надо или не надо принимать глютамин? Скорее да, чем нет… А в статье «Глютаминовые пептиды: вопросы и ответы» сказано, что глютамин в форме пептидов усваивается лучше «чистого» глютамина:

«Свободная форма глютамина означает, что он не связан с другими аминокислотами, но это делает молекулу глютамина нестабильной. Тем не менее, свободный глютамин остается эффективным. С другой стороны, в глютаминсодержащих пептидах глютамин связан пептидными связями с другими аминокислотами, что повышает стабильность глютамина и улучшает его усвоение.» [4]

Насчет того, что пептиды (короткие цепочки аминокислот) усваиваются стенками ЖКТ лучше, чем свободные аминокислоты, я уже слышал, но думаю, что прием большого количества чистого глютамина (5 и более грамм) компенсирует снижение его усвояемости от связывания с другими аминокислотами. С другой стороны, даже связанный глютамин в конце концов усвоится. Тогда что там про пептиды? Кто там про пептиды? Производители?… Но все же возьмем на заметку, что чистый глютамин лучше принимать отдельно от других аминокислот.

Если вам еще не надоело читать нормативы ГТО, то напоследок почитаем с карандашом в руках статью Винса Дельмонте (Vince DelMonte) под названием «О глютамине для тощих пацанов», который считает, что глютамин для атлета бесполезен. Выпучив глаза от удивления, читаем в частности следующее:

Vince DelMonte

«Если вы – бодибилдер, который придерживается сбалансированного питания и получает с пищей необходимое количество белка, то вы уже получаете более чем достаточное количество глютамина, потому что в пищевом белке его содержится около 10%.
Исследование Кэндоу (Candow et al, 2001), проведенное со здоровыми взрослыми испытуемыми, ежедневно принимавшими дополнительно 0,9 г глютамина на 1 кг веса тела на фоне силовых тренировок, не выявило никакого влияния на состояние мышц, композицию тела или на степень расщепления мышечных белков. Если ваш вес, например, более 90 кг, ежедневный прием 0,9 г глютамина на 1 кг веса тела означает 80 г глютамина в день и трату около 1000 долларов год на этот самый глютамин! Но если показано, что 80 г глютамина в качестве отдельной добавки не дают антикатаболического эффекта, то зачем тратить деньги на какие-то 5–10 г в день (стандартная рекомендованная доза)?
Большинство исследований, проводившихся со спортсменами выносливостных видов спорта, показало незначительное влияние глютамина на улучшение состояния иммунной системы. Более того, ряд исследований привел к выводу, что дополнительный прием глютамина никак не улучшает состояние иммунной системы, подавленной физическими нагрузками.
Ну и в заключение: исследования, которые изучали эффект приема жидких аминокислот после тренировки, показали увеличение белкового синтеза в мышечных клетках на 48%, однако когда в напиток добавляли глютамин, никакого дополнительного роста не наблюдалось. Это полностью дискредитирует отношение к глютамину, культивируемое современной теорией наращивания мышечной массы.» [5]

Это, кстати, лишний раз о том, сколько нерешенных проблем остается в спортпитании… Итак, Дельмонте, ссылаясь на данные исследований, утверждает, что дополнительный прием глютамина никак не влияет на увеличение синтеза белка после тренировки.
Далее Дельмонте приводит данные о том, что даже если глютамин и усиливает иммунную систему, то и это не важно, т.к. состояние иммунной системы никак не влияет на выносливость – которая важна не только для велосипедистов, но и для культуристов в целом, особенно на сушке, когда они выполняют большой объем аэробной работы.
Как так, разве иммунная система нам не нужна? Если иметь в виду, что культурист с ослабленной интенсивными тренировками и диетами иммунной системой может свалиться (и валится) от любого сквозняка и любой бациллы, то укреплять ее необходимо. Все-таки медицинские источники говорят о том, что дополнительный прием чистого глютамина повышает иммунитет и поддерживает организм в стрессовых ситуациях (например, при болезни или после операции), поэтому сбрасывать глютамин с корабля современности, пожалуй, не стоит.

Под конец статьи Дельмонте все-таки говорит о возможной пользе глютамина для атлетов (цитирую ниже) и больных:

«Дэвид Бар (David Barr) указывает на некоторые ситуации, при которых глютамин действительно полезен для бодибилдеров (у глютамина появляется шанс на место в вашем бюджете), а именно:
1) Неверный выход из цикла приводит к резкому снижению уровня тестостерона; при этом даже абсолютно правильное питание не может предотвратить резкое увеличение катаболизма, а вот глютамин может компенсировать мышечный катаболизм.
2) Предсоревновательная сушка бодибилдера с безуглеводкой и повышенным объемом тренировок также сопровождается резким усилением мышечного катаболизма. В более общем случае – к повышенному катаболизму приводит любая экстремальная похудательная диета, создающая в организме стресс. Поэтому глютамин может помочь бодибилдерам и фитнес-моделям в случаях ненормально жесткого сброса жировых отложений.» [6]

В заключение Дельмонте пишет:

«В самом начале я сказал, что «глютамин никак не стимулирует рост мышц». После изучения моей статьи вы понимаете, что не все так однозначно. Тем не менее, главный вывод, который я хочу донести до вас (а особенно до ваших тощих друзей), следующий:
Если вы следуете правильно выстроенному плану питания для набора мышечной массы и принимаете после тренировки именно то, что следует принимать, чистый глютамин бесполезен для вас.
Если вы нацелены на мышечную массу, вместо глютамина купите побольше «правильной» пищи. Поменьше читайте журнальную рекламу, поменьше слушайте «экспертов» в вашей качалке. Конечно, вы – свободный человек и можете верить во что угодно, но не забывайте, что современные исследования часто никак не подтверждают впечатляющие заявления компаний, выпускающих спортивные добавки.» [7]

Похоже, Дельмонте путает разные вещи: он настойчиво говорит, что глютамин не способствует набору мышечной массы. Но это – лобовой вывод. А то, что глютамин поддерживает организм, находящийся в стрессе и неблагоприятных обстоятельствах, и таким образом опосредованно влияет на результат силового тренинга – об этом он не говорит. Получается что-то вроде: «Поскольку подушки безопасности не влияют на скорость вашего автомобиля, то не тратьте деньги на эту глупую опцию! Автодельцы вас околпачивают!»

Есть отсылка на личный сайт Дельмонте. На входной странице сайта помимо прочих есть такой лозунг: «Индустрия бодибилдинга крадет у вас 90% мышечной массы и 100% ваших денег...» [8] Поскольку на той же странице есть фотографии «до» и «после», а также масса рекламы, включая призыв купить книжку Дельмонте, которая продается только через Интернет, – возникает недоверие уже к самому Дельмонте: мужик критикует индустрию спортпитания с позиции «Они нас обворовывают», чтобы сделать свой собственный бизнес… Впрочем, хороший адвокат тоже не работает бесплатно…

В общем, начитавшись такого рода литературы и припоминая свой личный опыт столкновения с откровенным рекламным враньем и распространенными заблуждениями, можно вообще отказаться от спортпитания. И такое мнение тоже распространено («Ненавижу качков!» – «Почему?» – «Потому что они качаются не натурально, а на протеине!»)
Шелестов, как я понимаю, прошлой зимой свел свое питание к минимуму (хотя бы из-за недостатка денег и отсутствия спонсоров) – и набрал свою лучшую форму. Правда, надо понимать, что у Сергея никогда не было проблем с приемом большого количества «обычной» пищи, поэтому он всегда может наесть столько «микронутриентов», сколько надо его организму. А ваш желудок может?…

* * *

Итак, на чем остановимся? Поскольку глютамин – традиционная добавка при современных взглядах на силовой тренинг, лучше ее принимать, чем не принимать, тем более, что глютамин не так уж дорог. Банка, например, вейдеровского глютамина (300 г) стоит около 1000 руб. Одной банки хватит как минимум на месяц, т.е. на год потребуется 10 банок или 10 тыс. руб. (около 340 долларов), что означает 28 руб. в день.

Рекомендуем принимать глютамин в привязке к тренировке:
– 5 г непосредственно или незадолго перед тренировкой («зарядить» организм);
– 5 г сразу после тренировки;
– прием по времени слегка (на 5–10 минут) сдвинуть от приема других аминокислот (белков).


Источники: )
 
 
 
10 Ноябрь 2009 @ 21:18


– Заинтересовался я трибулусом. И, как водится, сколько людей – столько мнений. Кто говорит – без экдистерона делать нечего, другие говорят – деньги на ветер. Что скажешь?

– Если в двух словах, то и трибулус (ТТ), и экдистерон – достаточно слабые вещи (с точки зрения качка), но не вредные (что подходит при «оздоровительных» тренировках). К тому же эффект трибулуса и экдистерона зависит:
1) от текущего состояния организма – может «вставить», а может и нет;
2) от качества самого продукта – есть ли в нем действующее вещество и сколько именно.
Кстати, «субъективно-нестабильный» эффект дают и алкоголь, и кофеин – то со стакана падаешь, то и бутылки мало. Поэтому часто вывод делают по случайному употреблению – одному от трибулуса попёрло (хотя еще неизвестно от чего попёрло-то), а другому – как с гуся вода. Нужно ведь проводить чёткий эксперимент – принимать, ничего больше не меняя, и наблюдать достаточно долго… В общем, мнений может быть много – как у слепых насчет слона. Лично я не против употребления этих продуктов при тренировках, но не надеялся бы на особенный результат.

– ТТ, как заявляют, подстегивает выработку своего тестостерона?

– Да. Различают три группы веществ – они работают «на тестостерон» тремя разными способами:
а) стимулируют собственно выработку тестостерона (сюда относится ТТ);
б) тормозят превращение тестостерона в эстрогены и дигидротестостерон;
в) сами по себе заменяют тестостерон (анаболические стероиды).

– Короче говоря, трибулус вставляет – бодрость и все такое.

– Я уже сказал, что трибулус вставляет постольку, поскольку:
а) он вообще может вставлять,
б) он сделан из качественного или нет сырья.
Насчет последнего всегда могут возникать сомнения, так как ТТ – это растительный экстракт (из ясенцов стелющихся), а поэтому сырье может быть разного качества. Нужно смотреть на производителя. Немецкому Вейдеру я традиционно верю, поэтому его ТТ можно принимать (ну, в смысле – тратить на него деньги). Результат же, повторяю, не обязательно будет. ТТ не относится к сильнодействующим веществам (иначе бы его давно запретили), его действие не может быть чрезмерно выраженным. Но терапевтический эффект (как от витаминов) или эффект плацебо (психологический) будет обязательно. А вообще, я думаю, гораздо важнее принимать мощные дозы витаминов (например, Animal Pak от Universal). Важен также правильный тренинг как таковой и употребление быстрых углеводов сразу после тренировки (о чем часто не знают).

– Порция гейнера сразу после тренировки – это азбука. А быстрые углеводы – это чем слаще, тем быстрее?…

– Хорошо, что ты знаешь эту азбуку. Не все знают, что самое важное после тренировки –это принять углеводы. Часто пытаются принимать только белок, хотя прием белка после тренировки – это задача № 2, и принимать надо не всякий белок, а быстрый (изолят сывороточных белков), и вместе с углеводами же… А самые ли сладкие быстрые углеводы – не знаю.

– А что делает Animal Pak?

– Animal Pak – мощные витамины. Я их хорошо чувствую: повышается бодрость, если есть многодневная слабость. Что же говорить о спортсмене! Витамины необходимы. Эффект Animal Pak меня самого удивил – на банке не расписано, что содержит конкретная таблетка, рекомендация – принимать все за раз, в общем – бред, но работает!
 
 
 
08 Ноябрь 2009 @ 11:32
Источник: picasaweb.google.com/lh/photo/zf2NsD9xeJuYxxOZ9pOkpQ

Кораллы, некоторые виды медуз и улиток «разводят» в тканях своего тела водоросли, которые снабжают их углеводами. Эти водорослевые сады «работают» на солнечном свете (GEO, октябрь 2009, стр. 130).

Кишечная микрофлора вырабатывает из пищи ряд витаминов и аминокислот.
Можно предположить будущий допинг культуристов: выведение таких бактерий, которые будут производить в кишечнике не только повышенное количество необходимых аминокислот, витаминов и анаболических факторов, но и собственно анаболические стероиды…

Правда, это будет ловиться через анализ кала. А если такие бактерии загнать внутрь тканей – то будет ловиться биопсией. Нет счастья в датском королевстве… Может, изменение ДНК? Тогда – анализом ДНК. А если имплантировать мышечные пучки?…
 
 
 
08 Ноябрь 2009 @ 11:23
Из уголовной хроники г. Рыбинска:
Случайная компания распивала на квартире-бомжатнике. Парень лет 30 и женщина 44 лет играли в дурака на приседания. После очередного проигрыша женщина приседать отказалась, устала. Парень набросился на нее и стал душить… И задушил.
 
Метки:
 
 
Я не понимаю, почему существует мода (или традиция) ставить на этикетку стакан или блендер с коктейлем. Так делали и Диматайз, и Скайтек и проч. Имя им – легион. Считаю это очень слабым дизайнерским ходом, потому что разжижается впечатление от этикетки. Все-таки стакан – это примета обычной кухни, нет в нем четкого указания на тренинг. Если вендор ориентирует свои продукты на женщин, расслаблено занимающихся фитнесом (а то и, прости Господи, велнесом), то, может, это оправдано. Но мужик-то, да еще и качок, разве будет возбуждаться от вида стакана?

Dymatize Mega Milk & Scitec Protein Delite

Особенно неприятно выглядит вариант, когда струя (светлей лазури) льется сверху в стакан, летят брызги. Лично у меня это вызывает неприятные ассоциации:
а) с мочой (струя),
б) с блевотиной (брызги).
Пишу грубо, но это происходит именно так – в моей отдельно взятой голове.
Нет уж, лучше – красивый фрукт-цветок-овощ. Это – декоративно в любом случае и нейтрально по ассоциациям.

А то, что из банки с протеином делают жидкий коктейль – так это и так потребителям понятно. А кому не понятно, неужели их заворожит и одурманит «струя светлей лазури»?
 
 
 
25 Октябрь 2009 @ 17:44
Хочется выпить вечером с устатку. Есть только водка, но я ее чистой не пью – нужно разбавить напитком или соком. Но ничего такого нет, что делать? Вспоминаю, что в холодильнике стоит недопитая бутылка нутрендовского концентрата L-карнитина, вишневый вкус. Деваться некуда. Развожу немного концентрата в воде – получается кислый напиток. Наливаю туда стопку водки – отлично, Григорий!

Таким образом, мы получаем замечательный коктейль под названием «Алкорнитин».
 
 
 
25 Октябрь 2009 @ 16:10
Г. Малахов

Утренняя передача для домохозяек «Малахов+» по замаху должна нести высокое, вечное, развенчивая мифы и заблуждения, утверждая научный подход к здоровью. Ну, это кажется. Вот передача от 22 октября 2009 на животрепещущую для любого культуриста тему мяса. Задают вопросы мужику в белом халате – наверное, белый халат должен символизировать клятву Гиппократа и внушать священный трепет к его словам.

На вопрос об индексе Е (само собой, пресловутом) мужик говорит, что он сейчас расскажет ВСЮ правду и говорит: «Все разрешенные в Европе добавки имеют индекс Е…», ну и так далее.

Позволю заметить, что мужик не в теме. Индекс Е относится к ПОИМЕНОВАННЫМ пищевым добавкам, среди которых есть как запрещенные, так и разрешенные. Мало того, не надо забывать, что некоторые добавки разрешены в одних странах и не разрешены в других. Понятно, что если на упаковке европейского продукта мы видим компоненты с индексом Е, то все они – разрешены в Европе. Но среди них может оказаться компонент, запрещенный в РФ (впрочем, на этот случай существует Роспотребнадзор, чтобы не допускать ввоз в страну таких продуктов).
Одним словом, меня удивляют разговоры об этом индексе. Вспоминается мультфильм «Он и тебя посчитал!» про дремучих животных. Похоже, наш народ и журналисты (как часть народа) никак не могут привыкнуть к тому, что многие явления в жизни специалистами ПРОНУМЕРОВЫВАЮТСЯ и пересчитываются. Староверы отказываются получать паспорта, потому что НОМЕР ПАСПОРТА – от бесов; православная церковь против ИНН, так как человек не может быть обозначен номером, как существо, созданное по образу и подобию… Ну и пищевые добавки, следуя этой логике, нельзя нумеровать с индексом Е – что-то в этом есть сатанинское и канцерогенное. Куда ж без того…

Следующий вопрос к мужику в белом халате – о полноценности растительных белков. Какбэ врач отвечает, что человек – хищник, поэтому ему требуется животный белок, аминокислоты, которых нет в растительных белках; поэтому и соевый белок не может быть полноценным заменителем мяса…

Состояние «не в теме» усугубляется. Какбэ врач забывает о том, что в мире благополучно живет огромное число вегетарианцев, а то и целые страны вроде Индии. И ничего себе живут – без мяса.
Дело в том, что овощи СОДЕРЖАТ незаменимые аминокислоты, но их там не так много, как в животной пище. А соя действительно по аминокислотному составу соответствует животному белку, поэтому соя МОЖЕТ служить заменителем мяса, если кому-то этого хочется (по идеологическим или экономическим причинам).
Но дело даже не в этом, а в том, что наша кишечная флора синтезирует для нас незаменимые аминокислоты и некоторые витамины, поэтому недостаток поступления микронутриентов с пищей может в некоторой степени быть компенсирован микрофлорой.
Кстати, общераспространенную теорию полноценного питания (сколько каких процентов жиров-белков-углеводов-клетчатки-витаминов-минералов следует принимать ежедневно) критиковал академик Уголев, разработавший теорию АДЕКВАТНОГО ПИТАНИЯ, где учитывалась роль микрофлоры. Я в этом не специалист и книгу Уголева давно потерял, но думаю, что там было много интересного и ценного…
Что же касается определения «Человек – хищник», то меня оно коробит, – в голове сразу представляется профессиональный киллер или маньяк-убийца или каннибал Бокасса, к коим я сам никак не отношусь. (Может, к ним относятся «убийцы в белых халатах»?)

В общем, телевизионное оболванивание в такой, казалось бы, безобидной сфере, как здоровый образ жизни, существует.

* * *

Кстати, а кто такой тов. Малахов Геннадий Петрович, 1954 г.р.? Врач по образованию? Нет, он «после школы закончил ПТУ по специальности электрослесарь. В 1988 году закончил Центральный Ордена Ленина Институт Физической Культуры г. Москвы» (Вики). Для нас прикольно, что Геннадий Малахов в юности был штангистом – но не дай Бог быть ТАКИМ штангистом! И далее там же:
Большинство методов лечения, рекомендованных Малаховым, без ссылки на конкретные научные медицинские издания, не имеют ничего общего с лечением и предупреждением появления конкретных заболеваний…
Медики предупреждают, что рецепты, предлагаемые Малаховым, могут привести к тяжёлым последствиям для здоровья, вплоть до летального исхода. Опасность рецептов, пропагандируемых Малаховым (уринотерапия, лечение керосином и т. д.), усугубляется их широкой рекламой в СМИ и книгами, выходящими многомиллионными тиражами. Так, В. Д. Тополянский, доцент Московской медакадемии имени Сеченова, называет советы Малахова «ахинеей»:
– …Ведущий Малахов вызывает у меня одну ассоциацию – Малахов курган в Севастополе, где стоял памятник неизвестному матросу. И я не знаю, сколько людей, наслушавшись его советов, лягут в новом Малаховом кургане… С видом авгура он вещает, что нам обещают лунные сутки. Оказывается, 14 декабря они будут стимулировать агрессию и аппетит. Когда это говорит какой-нибудь пациент психиатрического отделения, я с ним не спорю. Но и с Малаховым спорить не собираюсь.
Бабульки – вперед!



Читать:

Татьяна Соломатина (2008). Малахов: слесарь, который желает вам добра.

– Перепертые шарлатаном труды популяризаторов от «народной психотерапии», щедро напичканные «кармическими» терминами и словосочетаниями «ещё в Древнем Китае…» вкупе с рецептами, после прочтения которых поедание сырой плаценты кажется милым десертом к обеденному столу. Впрочем, полагаю, что, как и любое зрелище, передача «целителя» имеет вполне реальную задачу: отвлекать от насущных проблем официальной медицины самый обездоленный и самый агрессивный сегмент потребителей государственных медицинских услуг: пенсионеров.

Сергей Варшавчик (2007). Малахов курган Первого канала.

– …в ухарских приемах новоявленного Авиценны, который, надо сказать, берется за все. Если, например, у вас ангина, то у Малахова есть на этот случай замечательный рецепт: нужно найти лягушку, подышать на нее, после чего на нее перейдет простуда, вы выздоровеете, а лягушка сдохнет.

Надежда Прусенкова (2006). Ге(мор)рой нашего времени. Как лечат на Первом?
– Мужчина с характерным говором – Геннадий Малахов, известный целитель, автор книг с жизнеутверждающими названиями «Лечение керосином, тодикампом и другими углеродистыми соединениями», «Все о запорах», «Биоритмология и уринотерапия», «Голодание», «Самолечебник 21-го века», «Онкология – лечение и профилактика народными средствами»…
Никогда раньше я так не радовалась перерывам на рекламу. Мозг начинает разрываться минуте на седьмой. Красивая заставка, модная, хорошо оборудованная студия, и люди, серьезно рассуждающие о том, какие продукты улучшают вкус мочи…
«Малахов+» – вот где настоящая жесть. Питательная клизма упаренной уриной, сосновые почки в рапсовом масле, а потом несколько человек вместе с ведущими становятся в круг, закрывают глаза и говорят вслух «уходи!» (это они боли). Похоже на театр абсурда – на главном канале страны, в обычное рабочее утро, немолодые люди. Параллельный мир. Нет, скорее фильм – то ли комедия, то ли триллер.
Такое впечатление, что наперсточники, которые в 90-х сидели на улицах, сейчас ушли в народные целители. Набрали обрывочных сведений о медицинских возможностях и пытаются помочь замордованному населению справиться с болячками. А население наше очень внушаемо. И во-вторых, уж извините, оно удивительно невежественно…
Я иногда предлагаю свой собственный рецепт – крылышко летучей мышки помогает от всего. Главное – поймать ее самому в карстовой пещере в ночь на Ивана Купала. В остальных случаях это не поможет. И знаете что – встречаются люди, которые спрашивают, где находится эта пещера…
 
 
 
25 Октябрь 2009 @ 12:10
1. Гориллы на допинге (1938)

1938 (с) из журнала GEO

Лишнее доказательство того, что индустрия пищевых добавок США – старейшая в мире.
На этом фото разобрал только следующие надписи на бутылочках:

Liver Extract – «печеночный экстракт» – коричневый концентрат, получаемый из обработанной печени коров (или свиней); содержит минимальное количество жиров и холестерина; предлагается для поддержки работы печени.
Milk of Magnesia – «магниевое молочко» – гидроксид магния (Е528) – применяется для снижения кислотности желудка, улучшает пищеварение (является сильным слабительным).
Liquid Petrolatum – мазь для кожи.

2. Гориллы и ожирение (1930-е)

1930-е (с) из журнала GEO

…В это же время в Германии никто не знает, что такое правильное питание и пищевые добавки. Начало 30-х – кризис, разруха, голод, не до добавок – хлеба не хватает. Правда, горилле белого хлеба выделяют вдоволь. Горилла упитана и по-арийски мощна. Такая вот дикая бестия. Интересно, чтó разрабатывали в немецких лабораториях 1930–40-х годов в качестве спецпитания для народа и солдат Германии? Не могли не разрабатывать. Тоже ведь тема…


Фото из журнала GEO, сентябрь 2009.
 
 
 
25 Октябрь 2009 @ 12:05


Рис. из журнала «Знание-Сила», август 2009.
 
 
 
13 Июль 2009 @ 00:47
Солдаты петровских времен

Чтобы оценить размеры акселерации:
«Новых солдат набирали ежегодно, а то и по нескольку раз в год. В общей сложности при Петре I в армию ушли около 300.000 рекрутов, то есть каждый десятый молодой парень. Рекрут должен был быть не ниже 2 аршин и 4 вершков (около 160 сантиметров), но во время войны требования снижались до 2 аршин 2 вершков – чуть больше полутора метров.
Чтобы стать настоящими солдатами, они должны были научиться держать строй, стрелять и действовать штыком. А еще совершать долгие переходы, осаждать и штурмовать крепости, лить пули и шить мундиры, строить переправы, наконец, «варить кашу из топора», когда есть было нечего. И армия решала все эти проблемы, приучая крестьянских детей к новой жизни. Русские солдаты старательно учились побеждать. Как описывает в своем дневнике драгунский капитан Семен Курош, после боев воины упражнялись сами и заставляли пленных шведов себя учить: те дрались друг с другом тупыми шпагами, позволяя русским изучать приемы ближнего боя.»
Игорь Курукин. Крушение Шведского Метеора. (К 300-летию Полтавской битвы). Журнал «Вокруг Света», июль 2009
Просто какая-то Народная армия Лаоса… Не знаю, какой ростовой лимит установлен сейчас в российской армии. Помню только, что в советской армии не сладко приходилось новобранцам большого роста и с большой ступней – им ничего не подходило, поэтому поначалу приходилось кое-как выкручиваться. Проще было с большой головой – шапка хоть на макушке, да плешь прикрывала…

Потом о тренировках. Думаю, что элементы силового тренинга были и в те времена. Интересно, какие…
 
Метки:
 
 
05 Июль 2009 @ 00:28
Китайский анатомический плакат (увеличенное изображение – через клик)

На этом китайском анатомическом плакате прекрасно видно, что есть человек в самом деле. А есть он кран. А также – шагающий экскаватор. Теперь понятно, почему тренажеры одной из американских фирма называются Hoist (кран). Любопытно также взглянуть и на устройство внутренних органов в интерпретации китайских методистов.
 
 
 
01 Июль 2009 @ 01:31
Н-да, источники не врали. «Планета Фитнес» выставила свои клубы на продажу. Да и впрямь, уровень этих клубов давно уже стал более чем публичным.
 
Метки:
 
 
На строительном форуме обсуждается постройка сарая:
DANS: Да , кстати! Бурение – отличный способ для похудения и накачки бицепсов! Я при установке забора похудел кило на 10 за неделю!

Burrdozel: Только на правой руке развивается бицепс (тянешь), а на левой – трицепс (толкаешь).
 
 
My resolution is…


В свободном переводе:
«Хочу здоровым быть как пень, чтобы могло побольше влезть водяры!»
 
Метки:
 
 
28 Июнь 2009 @ 20:42
мишки-Тедди сохнут на веревочке

Говорят, что из подразделения компании «Планета Фитнес», которое было создано лет десять назад для обеспечения работы собственных фитнес-баров, уволили седьмого по счету директора, а еще более точно – разогнали весь немногочисленный состав, который помимо директора состоял из старых проверенных работящих кадров. Говорят, что пятая директриса была еще нормальной, но вообще «Планете» катастрофически «не везло» на директоров-барменов. Один директор был просто «наш человек в Гаване». Другая была «Касса свободна!». Еще одна внедряла в ассортимент баров «каре ягненка». Последняя директриса решила поменять вообще всё. Сначала заменила Multipower на другой бренд, пусть и хороший, но не столь раскрученный (с короткой историей и партизанским маркетингом). Понятно, что обороты упали, потому что менять Multipower – как бы к нему ни относиться – это полное непонимание психологии клубного потребителя! Потом она вернула Multipower на полки, но поменяла поставщика (замена лошадей на переправе всегда рискованна)… Понятно, что в результате ковшичек сломался. Хозяева, видимо, профильтровали цифирки, уловили нездоровый тренд, не коррелировавший даже с кризисными явлениями, и приняли обычное решение. Правда, теперь в подразделении нет вообще никого. Но так ведь империи всегда сначала – рождаются, потом – мужают, потом – костенеют и умирают…

В общем, я лишний раз убеждаюсь, что хотя в гарвардах и йелях учат продавать «вообще» и хорошему менеджеру в принципе продавать все равно что – бульдозеры, колготки, дачные участки на Луне или фаллоимитаторы, – жизненный опыт по крайней мере в нашей отрасли наглядно демонстрирует: «Нет, дружок, шалишь, спортивное питание – это не картошка на рынке!»

Сколько их было, прогрессоров! «Раскручу новую марку как два пальца в виски окунуть!» «Завалю Россию дешевым импортом!» «Разорву всех на куски своим личным брендом!» «Уроню цены на всё!» В результате – не раскручено, не завалено, не разорвано, не уронено. Железная поступь Командора по прозвищу Логика Рынка раздавила, кажется, всех, кто с остервенением пытался раздуть свои щёки шире всех…
 
 
 
22 Июнь 2009 @ 23:13
Фольклор рассказывает, как отвечают спортсмены на вопрос: «Зачем тебе голова?».

Культурист (бодибилдер) отвечает:
– Я в неё ем.

Боксер или единоборец отвечают:
– Я в неё ем и ею уворачиваюсь.

Кто больше?…
 
Метки:
 
 
Multipower Thermo Burners

Вот типичный пример этикеточного анализа. У Multipower есть два жиросжигателя с почти одинаковыми названиями – Thermo Burner и Thermo Burner Extreme. Задали мне вопрос: «В чем разница? Похоже, что "не Extreme" получше будет.»

Обычно добавление к названию слова «Extreme» означает или усиление дозировки, или прибавление какого-либо компонента. Однако в данном случае компонентный состав очень различается, фактически это два разных продукта. Сводим данные по составу одной капсулы в таблицу:

Характеристики и компоненты Thermo Burner Thermo Burner Extreme
в одной банке 90 капс. 90 капс.
примерная цена 700 руб. 820 руб.
Растительные компоненты «кофеинового типа» (мг)
Гуарана (экстракт, содержит 12% кофеина) 200 233
Зеленый чай (экстракт) 200 100
Теобромин 50
Мате (экстракт) 166
Citrus aurantium – Горький апельсин, померанец (содержит 6% синефрина) 100
Pepper nigrum – Черный перец 1,65
Прочие растительные компоненты (мг)
Листья одуванчика (экстракт) 83
Coleus Forskohlii (экстракт, содержит 20% форсколина) 50
Аминокислоты, витамины, витаминоподобные вещества (мг)
Метионин 25
Тирозин 100
Витамин В6 (RDA = 2 мг) 1,5
Инозит 50
Холин 50

Изучение таблицы позволяет сказать следующее:

1) Thermo Burner – продукт весьма традиционный и безопасный – в нем содержится «кофеиновая» составляющая плюс «витаминный комплекс» (две аминокислоты, витамин В6 и два витаминоподобных вещества). Тирозин используется для похудания, а метионин, холин и инозит добавляются во многие другие жиросжигатели – например, они есть в Prolab Cuts II и Universal Fat Burners, правда, в существенно бóльшем количестве; при этом в последних есть также много других «витаминных» добавок. Впрочем, на мобилизацию жира все эти примочки вряд ли оказывают существенное влияние.

2) «Кофеиновый комплекс» в Thermo Burner состоит из трех компонентов – гуараны, зеленого чая и теобромина (это что-то вроде экстракта бобов какао), в то время как в Thermo Burner Extreme «кофеиновый комплекс» состоит из пяти компонентов – гуараны, зеленого чая, мате, горького апельсина (синефрин) и черного перца. Но сдается мне, что по дозировке «эффективного кофеина» оба продукта равноценны.

Общий вывод: оба Thermo Burner'а – примерно одно и то же, и слово Extreme мало о чем говорит, разве что о бóльшей стоимости продукта за счет бóльшего количества растительных компонентов.

* * *

Вообще-то, вопрос мне был задан еще и о другом – об эффективности этих продуктов: «Я уже почти две недели пью "не Extreme", но каких-то особых ощущений, как это бывает у термогеников, не ощущаю. Можно ли увеличить дозировку до 4 капсул в день?»

Ну, на это я ответил примерно так:

Эти продукты не могут не работать, так как их состав рабочий (с точки зрения современных жиросжигателей) и немцы делают качественные продукты (если, конечно, нынешняя Халеко не дошла до той ручки, когда приходится гнать фуфло).

То, что обычно называют «ощущениями» от жиросжигателей – это прежде всего ощущение кофеина/эфедрина, то есть состояние, когда тебя «колбасит». Максимальная разрешенная дневная доза чистого кофеина – 300 мг. Две капсулы Thermo Burner в день дают 56 мг кофеина из гуараны плюс некоторое количество кофеина, который содержится в зеленом чае, плюс теобромин. Допустим, в кофеиновом эквиваленте это добавляет 100 мг, тогда в двух капсулах – около 160 мг кофеина. Согласитесь, это смешная доза для того, чтобы почувствовать «колбасу». К тому же кофеин здесь находится в связанной форме – в форме растительных экстрактов, – поэтому он высвобождается в кровь медленнее, чем попал бы в нее чистый кофеин, и эффект колбашения выражен не ярко.

Одним словом, дозу можно смело увеличивать до 4 капсул в день. То же относится и к Thermo Burner Extreme.

Что касается жиросжигателей, с которыми я провел беглое сравнение, – Prolab Cuts II, Ergopharm AMP 2, Universal Fat Burners – то они по составу настолько безобидны, что я вообще не понимаю, за счет чего они могут «работать», то есть колбасить. Кофеина в них вообще нет – ни чистого, ни связанного.

От фирмы Scitec Nutrition приходилось слышать, что очень сильный жиросжигатель – это смесь нескольких аминокислот; они выпустили такой продукт как Thermo-X, но он не был популярен (впрочем, Скайтек на нашем рынке скорее умер, чем жив). Поэтому, хилые амины в Multipower Thermo Burner, Prolab Cuts II и Universal Fat Burners, возможно, работают.
Но за счет чего работает Ergopharm AMP 2, в котором имеется всего-навсего смесь растительных экстрактов – 280 мг на капсулу? Растения какие-то безобидные, правда, встречаются два непонятных компонента – Evodiamine и Fursultiamine. Смотрим.

Первый, конечно же, еще одно вещество растительного происхождения. Их, как говорится, в дверь, а они – в окно. Эводиамин – алкалоид из китайского растения эводии. Рекламисты пишут о новом прорыве в деле борьбы с жиром. Исследования эводиамина на людях не проводились, по действию его считают похожим на капсаицин (содержится в плодах красного перца) – то есть способствует мобилизации жировых запасов по кофеиновому типу. Тогда этот компонент должен обеспечивать «колбасу», но его количество в капсуле не указано, поэтому его действие сравнивать с кофеином умозрительно невозможно. Впрочем, дозировка по эводиамину вообще учеными не определена, поэтому зачем зря париться? Сыплем столько, сколько не жалко.

Далее, фурсултиамин – производное витамина В1 (тиамина). Используется для лечения недостаточности в этом витамине. Сообщается также, что может повышать хондропротекторную эффективность хондроитина и глюкозамина при совместном приеме. Фирма Ergopharm сообщает, что она добавляет фурсултиамин для того, чтобы снять «усиленное сердцебиение – побочный эффект при употреблении стимулянтов, например, эфедрина». (Где тот эфедрин!)

* * *

Кстати, насчет прочих проявлений жиросжигателей. Поскольку самого главного результата – снижения веса – с их помощью невозможно получить без соответствующей диеты, а то и физической нагрузки, то вывод об их типа эффективности делается по косвенным признакам. У меня есть следующая подборка «симптомов»:
а) потливость и повышенная температура – это результат искусственно повышенного термогенеза (к чему жиросжигатели и стремятся);
б) повышенная возбудимость и нервозность – это тот возбуждающий эффект, из-за которого пьют кофе нефитнесисты;
в) повышенная злость – переизбыток той же энергии, которую организм не успевает рассеять в окружающее пространство, на фоне повышенной возбудимости (надо же куда-то энергию деть).

Всё вместе – «колбаса».
 
 
 
Недавно обсуждал дизайн нескольких этикеток одного бренда. Прежде всего это были несколько карнитинсодержащих продуктов. Некоторые мысли заношу в сии скрижали. Разбито на 4 поста.

* * *




На бутылках с жидкими концентратами карнитина, креатина, аминокислот и проч. с чьей-то подачи пошла мода включать в название число с множеством нулей. Меня раздражают такого рода цифры, которые означают «Количество "ля-ля-ля" в одной бутылке в миллиграммах». Например, на полулитровой бутылке с карнитином написано: «L-CARNITINE 33.300», т.е. в этом полулитре имеется 33 г карнитина. Ну, это я вам говорю, что 33 г карнитина, а рядовой покупатель вряд ли с ходу въедет в эти цифры и будет воспринимать их по принципу «Чем больше нулей – тем лучше». Это напоминает известный мультик про тропических животных: «А в попугаях я длиннее». То есть: «А в миллиграммах у нас до хрена!» Ну, до хрена и до хрена, – топай, дядя!

Эти цифры помогают только быстро рассчитать удельную себестоимость одного грамма карнитина. Ну и что? Давно прошли советские времена, когда бедный студент, стоя в винном магазине с тремя рублями в кармане, мучительно высчитывал, где будет больше «граммов алкоголя» – в 0,7-бутылке портвейна «Кавказ» или в двух поллитрах плодововыгодного вина? А теперь? Представьте, если на поллитровке водки было бы написано: «200 миллилитров спирта!», а на бутылке 0,75 вина: «86 мл спирта!» Это что-нибудь значило? Покупаем водку, которая к тому же будет еще и раза в два дешевле этого вина? Ни фига. Мы прислушиваемся к нашей подкорке и выбираем то, что сулит нам максимум удовольствия в данной ситуации. На цифры мы смотрим для оценки качества. «Водка 40 оборотов» – это по-нашенски (впрочем, другое – это уже и не водка). «Вино 11,5° об.» – это слабовато. Я клоню к тому, что вместо абсолютного количества на жидких продуктах спортпитания прежде всего следует указывать концентрацию. Если кто-то когда-то ввел в обиход спортивного питания это «итого миллиграммов в одной бутылке», то рано или поздно появится прогрессивная фирма, которая положит начало новой традиции, введя в обиход «ПРОЦЕНТ "ЛЯ-ЛЯ-ЛЯ" В РАСТВОРЕ».

Это не юмор. Дело в том, что сам я давно использую этот параметр для сравнения карнитинсодержащих продуктов. Например, российская фирма «ПИК-фарма» (какое замечательно название) выпускает карнитиновый концентрат «Элькар» с содержанием карнитина 10% и 20%. Второй вариант – это реально круто (если они не врут)! Поскольку «ПИК-фарма» зарегистрировала этот препарат как лексредство, она именно так – в процентах – и пишет на этикетках. Получается информативно. Потому что и по концентрации можно выбирать продукт.

Сравним несколько реальных карнитиновых продуктов по процентажу (концентрации карнитина в растворе). Вот бутилированные версии:
– в бутылке 500 мл содержится 33,3 г карнитина – концентрация 6,7%;
– в бутылке 500 мл содержится 60 г карнитина – концентрация 12%;
– в бутылке 1000 мл содержится 100 г карнитина – концентрация 10%.
Понятно, что чего стоит?

А вот для сравнения посмотрим на концентрацию ампулированных карнитинов (между собой они, естественно, сравниваются по дозе в одной ампуле):
– в ампуле 25 мл содержится 2000 мг карнитина – концентрация 8%;
– в ампуле 25 мл содержится 1500 мг карнитина – концентрация 6%;
– в ампуле 25 мл содержится 1000 мг карнитина – концентрация 4% (совсем жидко).

Согласитесь, любопытный взгляд на вопрос. Если бы мне предложили выбирать, я бы выбрал бутылку с 10–12% карнитина при том, что и по цене единицы объема бутилированный карнитин наверняка будет дешевле ампулированного. По концентрации карнитина очень легко сравнивать разносортные продукты. Второй стóящий для сравнения критерий – удельная цена 1 г карнитина в продукте. А вот критерий «вид карнитина» – биотехнологический от фирмы Lonza, химически синтезированный от фирмы Sigma Tau, или китайский – оставляем пока в покое.
 
 
 



Плохо изученная мной тема – это числа в названии энергетиков. Там тоже бывает много нулей. Обычно такое число говорит о калорийности, но не порции (даже порция 150 г энергетика на полулитре нежирного молока будет содержать всего лишь 800 ккал), а о некоем периоде времени – дне, неделе, месяце, а у кого-то, наверное, и годе…

Здесь хочу рассказать об одном заблуждении, связанном с вейдеровским Mega Mass'ом. Есть два варианта этого продукта – Mega Mass 2000 и Mega Mass 4000. Поначалу складывается впечатление, что «четырехтысячный» в два раза круче, чем «двухтысячный». Однако это не так. Единственная обнаруженная разница между ними – это в составе белкового комплекса.

В Mega Mass 2000 белок представлен в виде смеси следующих трех компонентов: сывороточный белок, изолят соевого белка, яичный альбумин.
В Mega Mass 4000 белок – это смесь гидролизата коллагена, сывороточного белка, молочного белка, яичного альбумина.
Если привести «подобные члены» (убрать из списка сывороточный белок и яичный альбумин), то разница сводится к следующему:
В Mega Mass 2000 – изолят соевого белка.
В Mega Mass 4000 – гидролизат коллагена, молочный белок.

Получается, что белок в «4000-ом», наверное, чуть ценнее: если гидролизатом коллагена, по большому счету, здесь можно пренебречь, то молочный белок чуть лучше, чем соевый изолят. Но и этим можно пренебречь. А по содержанию углеводов и витаминов, по общей калорийности (370 ккал) – оба продукта идентичны. То есть цифры в названии – врут.

На самом деле, вейдеровцы, конечно, в эти цифры вложили смысл, но уж очень дурацкий.
На этикетке Mega Mass 2000 рекомендуемая доза: 72 г (3 столовых ложки), разведенные в 250 мл жидкости. При нежирном молоке калорийность коктейля равна 152 ккал на 100 мл, общая – 390 ккал. Рекомендуется принимать 2 порции в день.
На этикетке Mega Mass 4000 рекомендуемая доза: 150 г (6 столовых ложки), разведенные в 550 мл жидкости. При нежирном молоке калорийность коктейля равна 148 ккал на 100 мл, общая – 820 ккал. Рекомендуется принимать 1 порцию в день.

Таким образом, за счет тупого манипулирования рекомендациями вейдеровцы получили, что одна порция Mega Mass 4000 в два раза более калорийна, чем одна порция Mega Mass 2000. Отсюда и разница в названии! Я бы сказал, что это – неслыханное надувательство и дезинформация. Согласитесь, что рекомендации по калорийности порции не могут зависеть от вида энергетика. Калорийность порции зависит от всего остального, но только не от желания маркетологов нарисовать цифру побольше. Калорийность порции – вещь достаточно индивидуальная; считается, что она должна подбираться от интенсивности тренировочного процесса, массы тела, времени приема и так далее. В принципе, рекомендации вейдеровских мегамассов к тому же паритету и сводятся: две порции в день Mega Mass 2000 дают 780 ккал, одна порция в день Mega Mass 4000 дает 820 ккал.

Гораздо сложнее понять, почему именно «2000» и «4000»? Я, например, до сих пор этого не знаю.
 
 
 



На многих этикетках изображают схематические молекулы, которые достали дальше некуда. По мне, так эти бесконечные молекулы, эти хилые конструкции из спичек и шариков, нарисованные школьником, начавшим изучать программу 3D-графики, – пошлость в высшей степени. Если уж и рисовать молекулы – то красиво, сложно, фактурно, даже мрачно – в духе Ганса Гигера; потом их надо правильно откадрировать и т.д.
 
 
 


Когда на этикетке спортивного питания я вижу пиктограммы разных видов спорта – меня от них тошнит. Уже давным-давно. Эти пиктограммы (назовем их «пиктики») появились, кажется, во времена мюнхенской Олимпиады 1972 года. Тогда они были внове и воспринимались хорошо. В последующие 37 лет эти пиктики лепили где ни попадя, включая спортивное питание (вспомнить, например, этикетки Sport&Fitness'а), поэтому они обрыдли хуже горькой редьки и теперь разжижают впечатление. Если надо дать идею, например, того, что L-карнитин рекомендуется для всех видов спорта, то следует печатать статьи в журналах, то есть заниматься популяризацией. Все равно человек, не знающий, что такое карнитин и для чего лично ему он нужен, на эти пиктики не поведется.
 
 
 
26 Апрель 2009 @ 23:55
Купил кефир «Ромашкино» Останкинского МК, 3,2% жирности. Его состав: молоко цельное, молоко обезжиренное, молоко сухое обезжиренное, закваска на кефирных грибках.
Вы думаете, что вы пьете кефир? Тогда мы идем к вам… Нет, вы пьете высокотехнологичный молочный продукт, в состав которого входит к тому же сухое молоко. Что там с законом, принятым думой? Насчет того, что если молоко восстановлено из сухого молока, то оно должно называться «молочный продукт»? Работает закон, или как обычно нет? Если работает, то этот кефир – «кефирный продукт». По типу кефир…
 
 
 
05 Апрель 2009 @ 02:55
Принято считать, что L-карнитин – жиросжигатель, хотя это не так. В разговорах с покупателями на тему L-карнитина я всегда говорил, что «карнитин – не жиросжигатель, а жиромобилизатор», имея в виду его роль в проталкивании жирных кислот в митохондрии. Откуда я взял эту чушь?…

Сегодня прочитал заметку [info]progenesнасчет карнитина (о ней – в следующем посте) и понял, что был не прав. Все скорее наоборот. Просто нужно было ранее задуматься над словами «жиросжигатель» и «жиромобилизатор». Задумаемся.

[info]progenesпишет: «Липиды у нас отложены в виде жиров – триацилглицеролов, которые под действием активированного энзима липазы расщепляются на одну молекулу глицерола и три молекулы жирных кислот. Это называется мобилизацией жиров.»

Итак, липаза призывает жир в путь, в топку, поэтому все вещества (эфедрин, кофеин) и содержащие их добавки, которые увеличивают липолиз, – и есть жиромобилизаторы.

[info]progenesпишет: «С помощью энзима тиокиназы к молекуле жирной кислоты привязывается так называемый коэнзим А и образуется энергоемкое соединение ацил-коА, которое плавает в клетке, но еще в митохондрию не попало. Для того, чтобы попасть в митохондрию, ацил-коА необходимо преодолеть двойную липидную мембрану. Не углубляясь в причины скажу, что коэнзим А вместе с ацилом "не пролазит" через мемрану, поэтому здесь в работу вступает хитрый транспортный механизм (…) который называется карнитиновый шаттл… Обратите внимание, что карнитин не мобилизует жиры в жировой ткани, а работает в мышцах, куда жирные кислоты поступили уже после мобилизации.»

Итак, L-карнитин занимается проталкиванием жирных кислот внутрь митохондрий для окончательного сжигания (бета-окисления). Поэтому роль карнитина – помощь в процессе собственно жиросжигания. Тогда L-карнитин можно назвать жироутилизатором.

А что же тогда жиросжигатели? Ну, термин явно не научный, а маркетинговый. Если соединить два этапа – мобилизацию жира и его утилизацию, то есть соединить в одном продукте кофеин и карнитин, – тогда получим явный жиросжигатель (жиромобилизатор + жироутилизатор).

А впрочем, как груздь не назови…

* * *

Касательно написания самого слова. Поскольку при беглом чтении два слова – КАРНИТИН и КРЕАТИН – очень похожи и приходится лишний раз напрягать извилины, я предпочитаю писать именно L-карнитин, хотя в этом, наверное, нет большого смысла. Считается, что правоориентированная молекула карнитина – D-карнитин – биологически не активна, поэтому при всех рассуждениях о карнитине как продукте и его роли в организме всегда имеется в виду L-форма.
 
 
 
Смотри по ссылке интерактивную 3D-модель молекулы стеариновой кислоты

Как всегда, по доморощенным переводам состава пищевых добавок можно делать вывод о квалификации задействованных лиц. Я тоже не специалист, но тыкать в клавиатуру научился, поэтому всегда можно поискать и проверить в Интернете. Вот попалась мне stearic acid на этикетках – как технологическая добавка. Тупо в лоб перевожу ее как «стеаровая кислота» и ищу через Яндекс. Яндекс вежливо уточняет: «Быть может, вы искали: "стеариновая кислота"?» Наверное. При этом, конечно, даются пять ссылок и на «стеаровую кислоту», из которых четыре – на описание продуктов спортпитания… Кстати, давно подмечено, что чуть ли не любую опечатку любого слова можно найти во множестве в Интернете. Даже самые чудовищные опечатки…

Ну так что же там со стеариновой кислотой (stearic acid)? Оказывается, что сия октадекановая кислота – CH3(CH2)16COOH – была открыта в свином сале в 1816 году французским химиком Шеврелем, отчего и получила название (греческое stéar – жир, сало). Соли и эфиры стеариновой кислоты называются стеаратами, а собственно стеарином называется смесь стеариновой и пальмитиновой кислот.

В пищевых продуктах стеариновая кислота используется в качестве эмульгатора для стабилизации эмульсий. В нашем случае используется в таблетках и капсулах, в том числе и в виде стеаратов – например, в такой связке: «разрыхлители диоксид кремния и стеарат магния».
 
 
 
Это первый пост на тему о том, как нас дурят с аминокислотами, которые стали просто каким-то жупелом современности. Сначала стоило бы начать со своих размышлений на тему «Большая аминокислотная панама». Но тут случайно наткнулся на чей-то перевод статьи Лайла МакДональда (Lyle McDonald). Речь, конечно, идет не о создателе бигмаков, не о той компании, которая проигрывает или выигрывает судебные иски алчных потребителей своих бутербродов. Речь идет о достаточно интересном интернет-публикаторе, который на темы спортпитания пишет неординарно, интересно и с вызовом. Чего и себе, и вам желаю.

Кто сделал этот перевод, не знаю. Нынче сайт Лайла – www.bodyrecomposition.com, но я не нашел там статью, перевод которой следует ниже. Ну и что? Неужели этот текст заслуживает меньше внимания, чем то, что пишут на этикетках аминок? Помещаю начальную часть статьи и финальный вывод.


Лайл Макдональд

Лайл МакДональд
Аминь, или Аминокислоты тебе и аминокислоты мне

Подходит позавчера ко мне в зале паренёк, бережно прижимая к груди баночку с аминокислотами. Я, в общем-то, не самый большой мужик в зале, но постепенно приобретаю репутацию человека, который знает пару вещей про питание и тренировки. И задаёт он мне два вопроса:

1. Сколько миллиграммов в грамме? (Честно скажу, что я могу это подсчитать даже без калькулятора.)
2. Помогут ли ему эти аминокислоты стать сильнее и больше?

Как я уже сказал, ответить на вопрос № 1 не составило для меня труда. Каждая капсула в банке содержит 1200 мг аминокислот – подождите, да ведь это целых 1,2 г белка! Что касается ответа на вопрос № 2, ну что же, ему не повезло, я был в тот момент в плохом настроении, и я сорвался.

Сначала я сделал для него простейшие математические подсчёты. В банке было, кажется, 50 капсул, т.е. всего 70 г белка. По цене 10 долларов за банку. Так, а теперь давай-ка разделим 10 долларов на 70 грамм – получается, парень, что 1 грамм белка обошёлся тебе в 0,14 доллара, т.е. 14 центов! Даже самая дорогая белковая еда стоит всего лишь 4–5 цента за грамм*). А если учесть, что большинство аминокислотных капсул сделаны из старого доброго обычного яичного белка**), то, надо сказать, яйца выходят даже ещё дешевле***). И, вдобавок, на вкус получше.

Затем я спросил его о том, как он питался. Сколько протеина он ест из обычной пищи и как часто в течение дня. Он сказал, что ест два раза в день и никак не может набрать массу. Что же, говорю я ему, нужно есть по меньшей мере 4 или 5 раз в день, чтобы собрать необходимое для роста число калорий и нутриентов. Он говорит, что не может себе этого позволить. Тогда, говорю я, ты не можешь себе позволить и эти аминокислоты. Я даже не стал говорить с ним о его тренировках (6 дней в неделю), не стал объяснять ему, в чём его проблема. Об этом позже.

(…)

Поэтому, если ты живёшь в напряжённом графике и тебе некогда думать о такой «ерунде», как регулярный приём пищи и количество белка в диете, то можешь пользоваться протеиновым порошком. Однако всем остальным можно остановиться и на обычной белковой пище. Дополнительно: Крайне высокая стоимость капсул со свободными аминокислотами****) не позволяет использовать их в качестве источника белка.



Примечания nutrisale:
*) Переведем на наши реалии, причем не долго думая. Возьмем творог. В магазинах «Копейка» его можно купить примерно по 21 рублю за 200 грамм. В твороге как минимум 20% белка, т.е. мы платим за 1 г молочного (!) белка из творога «Ромашкино» 21/(200*0,20)=0,50 руб. или, при курсе доллара 35 руб., – около 1,5 американского цента.

**) По моим данным, основная часть аминок сейчас делается из прессованного сывороточного белка, иногда даже – в форме изолята.

***) Сейчас в Москве яйца стоят около 50 руб. за десяток, то есть 5 руб. за штуку (около 0,14 долларов). В одном яйце содержится около 7 грамм белка, что дает стоимость одного грамма белка на уровне 0,02 доллара (2 цента) за грамм. Это немного выше, чем цена грамма молочного белка из творога.

****) Слишком громко сказано. Аминки в виде смеси свободных аминокислот на рынке встречаются не чаще снежного человека в окрестностях Кремля. А все остальное примерно правильно: вы можете использовать такие аминки в качестве источника белка, потому что у богатых – свои причуды.
 
 
– У вас есть сертификаты на питание? А то родители после этих дурацких передач собрались нести всё «на экспертизу»… Надо бы им что-то показать…

Вопрос кажется странным для нас, кто давно имеет дело со спортивным питанием. А родители молодых спортсменов в принципе правы. Питание в Россию до сих пор завозится не пойми как. Но завозится все-таки не абы что, а популярные в Америке или Европе бренды. Эти продукты не могут быть опасными, американцы и европейцы не менее нашего заботятся о своем здоровье. И специально для России никто ничего «упрощать» и «добавлять» не будет, что бы не рассказывали наши спортивные функционеры после очередного допинг-скандала. И бодяжить лабуду тоже, потому что не выгодно при наших рыночных объемах. Бесконечные разговоры о подделках спортпитания известных импортируемых брендов, которыми якобы завален рынок, – это тупые сплетни далеких потребителей или сплетни тупых недалеких продавцов, которые рубят сук, на котором сидят.

В общем, мы привыкли торговать спортпитанием без сертификатов, мы – привычные, а обычные люди – нет. Имеют полное право. И пусть делают экспертизу, самому интересно узнать, сколько в этих протеинах процентов белка и все такое. Я не говорю, что протеины на наших полках плохие, но насколько точно состав соответствует заявленному? Американские фирмы у нас подозреваются в занижении процента белка, но известные мне анализы на белок делались в наших лабораториях по методу Къельдаля, результаты которого лично у меня вызывают сомнения…

Один мой знакомый с подготовкой в области сертификации убеждал меня, что метод Къельдаля дает для белка погрешность в 2–3 процента… Хорошо бы верить, но хотелось бы почитать соответствующие ГОСТы. В Интернете ГОСТов в открытом доступе не нашел – ими торгуют за деньги. Идиотизм, кстати… XXI век в разгаре, геном человека расшифрован, клонирование и наноинженерия в полном разгаре, а анализ белка не могут сделать так, чтобы у людей не возникали лишние вопросы…
 
 
 
22 Март 2009 @ 19:15
В «Симпсонах» один не слишком приятный персонаж, активист «зеленых», говорит:
– Я – вегетарианец пятой степени: ем только то, что не отбрасывает тень!

Кто знает другие четыре степени вегетарианства?